Edito Amazon Kindle prezzo E. 1,99-
La natura di una Legge Fisica è la sua inconfutabilità se dimostrata e la sua validità eguale per tutti, incontestabilmente.
Cosa varia: variano le combinazioni con altre Leggi.
Le Leggi naturali sono quindi più di una semplice legge, senza definizione e senza proprietà, come quelle religiose.
Le Leggi naturali sono quelle che governano la nostra esistenza, l'esistenza di tutti, donne ed uomini.
La cosa è che coincide tra pensiero religioso e scienza, è che le leggi del Pianeta e della natura, vengono prima della specie umana, anzi sono la condizione indispensabile, che sia perché le ha create Dio, o che sia perché le ha create la natura, non ha importanza quanto il fatto che esse sono le ragioni o la condizione e base essenziale per la quali viviamo.
Le Leggi sono 5, cinque, ma ne conosciamo solo due: quella che ogni forza o energia è la proporzionalità tra moto e massa, come base primaria, e, la seconda che esiste sempre l'opposto equivalente di una forza.
Sono la seconda e la terza legge della Meccanica classica di Newton, alle quali manca quella dell'inverso, che annulla l'azione e quella della distanza dell'interazione, che necessita sia di equivalenza delle forze sia di equidistanza.
Ora il Primo Principio o Principio di Inerzia per la sua formulazione è identico nella tecnica a quella degli epicicli nella ricerca del Moto Perfetto, ma come diceva la Rita Levi Montalcini, l'imperfezione è Regola primaria se due forze sono diverse non possono essere identiche quindi equivalenti in tutto, ma solo in parte.
Simbolo di equivalenza ----- = : : ---
Il Principio di inerzia è la definizione lineare del Moto perfetto, che è continuo e costante, per Galilei, così come lo era il Moto circolare per gli antichi come Tolomeo.
Risulta quindi una incompiutezza nella Fisica classica ed essa è le definizione della realtà eguale per tutti, che le Leggi di Keplero dimostrarono non corrispondere al Moto perfetto descritto da Galilei, diverso dall'accelerazione e dal Principio di relatività, di Galilei, che contraddice la formulazione ideale del moto continuo, perpetuo lineare, identico, al moto continuo perpetuo circolare.
Se la dimostrazione inconfutabile che la luce è un'onda ed ha momento angolare, allora risulta dimostrato che l'insieme simultaneo di moto circolare e lineare sono simultanei e possono esistere solo come insieme.
L'assioma universale del moto è la simultaneità dei moti : circolare e rettilineo insieme.
La perfezione dei moti in astronomia come in fisica nucleare non è mai stata dimostrata, rimane una idea semplificata della realtà, ed in quanto tale falsa ed illusoria.
Saper fare onestamente l'amministrazione della realtà vuol dire saper essere onesti e coerenti con le Leggi della natura, perchè la natura è indispensabile nelle sue proprietà, ed è la condizione di esistenza di tutte le specie nei suoi equilibri.
Se la specie umana cambia le proprietà della natura,aria ed acqua, con l'inquinamento, la specie umana rischia di scomparire, anzi scompare nella sua attuale forma sicuramente e potrebbero rimanere per evoluzione dei mostri adattati.
Se l'impostazione è corretta, come si vuole dimostrare, le Leggi della natura sono anche leggi sociali, ovvero leggi per mezzo delle quali la società si autogoverna e si governa con dirigenti che devono saperle applicare in coerenza con le specifiche caratteristiche naturali del biotopo ecologico, ad esempio, italiano.
Le Leggi della natura sono eguali per tutti e non usarle correttamente significa una cosa sola, l'autodistruzione della natura e della specie.
Ora e sempre--X ma--Legio Italiana Democratica d'Europa.
Premetto che questa vuole essere una critica costruttiva, io non ho una buona preparazione di fisica, non universitaria almeno, ma penso di aver colto il significato dell'articolo, ma in questo altro non vedo che un semplice e malscritto vaneggiamento, qui si sbagliano i fondamenti della logica "La perfezione dei moti in astronomia come in fisica nucleare non è mai stata dimostrata, rimane una idea semplificata della realtà, ed in quanto tale falsa ed illusoria"; non dimostrata non significa falsa, e inoltre, come diceva Heisenberg, "le leggi naturali non conducono [...] a una completa determinazione di ciò che accade nello spazio e nel tempo". Come se non bastasse in fondo c'è quella che un sociologo definirebbe una colossale bestemmia, le leggi di natura non sono in alcun modo paragonabili a leggi sociali, in quanto queste ultime sono in continua evoluzione e condizionate dal piano individuale e biologico, mai univoche nonché estremamente viziate dall'interpretazione soggettiva. Per concludere vorrei aggiungere che quello che qui viene descritto come un futuro catastrofico dove l'uomo diventa un "mostro adattato" (sempre che io abbia correttamente interpretato la disastrosa sintassi) non è ne giusto ne sbagliato, ne buono ne cattivo, è solo diverso e lanciarsi in affermazioni pseudo-assiomatiche su cosa sia meglio secondo la propria personalissima interpretazione delle leggi di natura mi sembra assolutamente pretenzioso e fuori luogo; Infine quel finale "Ora e sempre--X ma--Legio Italiana Democratica d?Europa" cosa significherebbe? sembra una sorta di rievocazione della decima mas, ma quel nome affiancato alla democrazia europeista mi sembra quantomeno un ossimoro. Spero di non aver detto un mare di sciocchezze, anche se difficilmente vedo altre interpretazioni a ciò che ho letto.
RispondiElimina